Author Message

jeroenenmarc

Rank 0
Joined
20 Sep 2007
Posts
52
PostedFeb 02, 2008 11:12 am

sub classes in lvl 31

plz help me
ik ben een knight pas lvl 25. ik hoef me er nog niet druk over te maken maar toch. de subclasses van een knight zijn templar knight en royal knight. wat is beter help me plz.

PS: heb gehoord over met dat de 1 met 1 zwaard en een schild is en de andere met 2 zwaarden.



plz help me

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

The Best XD
Advertisement

Liof

Rank 3
Liof
Joined
12 Aug 2007
Posts
1455
Location
Antwerp Belgium
PostedFeb 02, 2008 11:50 am
wel er zijn meer Royal knights (RK)... Ze zeggen toch dat die veel beter zijn omdat Temple knights underpowered zouden zijn.

ik zou dus RK pakken (zij hebben trouwens de 2 zwaarden)

[CENTER] Question? send me a pm on my profile!

Corax

Rank 0
Corax
Joined
29 Dec 2006
Posts
64
Location
Earth Netherlands
PostedFeb 03, 2008 8:48 am
Het ligt eraan wat je zelf wilt Wink

Templar Knights zijn gespecialiseerd in buffs en verdediging en kunnen daarmee het beste in teams werken. Je gebruikt dan ook een enkelvoudig zwaard en een schild. De buffs verschillen van aanvalsbuffs tot verdedigingsbuffs. Je verliest wel een deel van je aanvalskracht en leert geen nieuwe aanvalstechnieken meer.

Nadelen: Ik ben zelf geen knight, maar heb heel veel verhalen gehoord (en ik merk het tijdens het winkelen over de katar servers) dat enkelvoudige zwaarden heeeeel moeilijk te vinden zijn, laat staan fatsoenlijk geupgrade. Je zult je wapens dus op hogere lvls (laten we zeggen, 40+, niet zo heel hoog dus) zelf moeten maken en ik denk ook dat het geen slecht idee is een dragon sword te nemen. schilden zijn makkelijker te vinden, hoewel ook die niet echt goed geupgrade zijn (over het algemeen). Daar komt bij dat je als TK zowel een zwaard als een schild moet verzorgen, wat deze dualclass ook best duur maakt. Zoals Liof zei, zijn er wat discussies gaande over de zwakte van de skills van de TK. Vooral na lv 50/60 noemen sommige ze waardeloos (ikzelf ben het er -tot nu toe- niet mee eens: als Archer (én cleric én wizard) weet ik maar al te goed hoe slecht de verdediging van mages en healers is, vooral de persoonlijke buff 'Damage Link' kan met een healer in het team prachtig werken).

De Royal Knight is gespecialiseerd in de aanval en gebruikt dubbele zwaarden, welke een heel stuk makkelijker te verkrijgen zijn. De kracht van een RK is heel sterk: de enige reden waarom archers, witches en wizards over het algemeen sterker zijn komt door de lange-afstandsaanval die zij hebben. Voor de rest owned de RK de arena.

Nadelen: dit wordt pijnlijk... ik weet namelijk niet veel nadelen te noemen, buiten het feit dat je een deel van je verdediging verliest en geen nieuwe aanvals/verdedigingsbuffs krijgt. De skill concentration maakt de RK zeer geliefd in Egeha-parties, en de aanvalsskills double bash en triple bash maken de RK haast een echte damage-dealer.

De meesten verkiezen de aanvalskracht boven de verdediging en er zijn daarmee ook veel RK's. TK's zijn best zeldzaam, wat het overigens ook zo moeilijk maakt wapens te vinden.

Het ligt er dus aan hoe je speelt en wat je wilt. Wil je in parties om andere te helpen en ben je van plan veel in parties te zijn, ga dan voor de TK. Ben je meer voor de aanvalskracht, de pvp en - laten we eerlijk zijn - het snellere levelen, ga dan voor de RK.

Nescio Cur Scripserim ~God made me a cannibal to fix problems like you~ Syrah - Archer - Lv 46

swalllow

Rank 0
Joined
21 Dec 2007
Posts
12
Location
castricum Netherlands
PostedFeb 10, 2008 5:32 am
Corax wrote:
Het ligt eraan wat je zelf wilt Wink

Templar Knights zijn gespecialiseerd in buffs en verdediging en kunnen daarmee het beste in teams werken. Je gebruikt dan ook een enkelvoudig zwaard en een schild. De buffs verschillen van aanvalsbuffs tot verdedigingsbuffs. Je verliest wel een deel van je aanvalskracht en leert geen nieuwe aanvalstechnieken meer.

Nadelen: Ik ben zelf geen knight, maar heb heel veel verhalen gehoord (en ik merk het tijdens het winkelen over de katar servers) dat enkelvoudige zwaarden heeeeel moeilijk te vinden zijn, laat staan fatsoenlijk geupgrade. Je zult je wapens dus op hogere lvls (laten we zeggen, 40+, niet zo heel hoog dus) zelf moeten maken en ik denk ook dat het geen slecht idee is een dragon sword te nemen. schilden zijn makkelijker te vinden, hoewel ook die niet echt goed geupgrade zijn (over het algemeen). Daar komt bij dat je als TK zowel een zwaard als een schild moet verzorgen, wat deze dualclass ook best duur maakt. Zoals Liof zei, zijn er wat discussies gaande over de zwakte van de skills van de TK. Vooral na lv 50/60 noemen sommige ze waardeloos (ikzelf ben het er -tot nu toe- niet mee eens: als Archer (én cleric én wizard) weet ik maar al te goed hoe slecht de verdediging van mages en healers is, vooral de persoonlijke buff 'Damage Link' kan met een healer in het team prachtig werken).

De Royal Knight is gespecialiseerd in de aanval en gebruikt dubbele zwaarden, welke een heel stuk makkelijker te verkrijgen zijn. De kracht van een RK is heel sterk: de enige reden waarom archers, witches en wizards over het algemeen sterker zijn komt door de lange-afstandsaanval die zij hebben. Voor de rest owned de RK de arena.

Nadelen: dit wordt pijnlijk... ik weet namelijk niet veel nadelen te noemen, buiten het feit dat je een deel van je verdediging verliest en geen nieuwe aanvals/verdedigingsbuffs krijgt. De skill concentration maakt de RK zeer geliefd in Egeha-parties, en de aanvalsskills double bash en triple bash maken de RK haast een echte damage-dealer.

De meesten verkiezen de aanvalskracht boven de verdediging en er zijn daarmee ook veel RK's. TK's zijn best zeldzaam, wat het overigens ook zo moeilijk maakt wapens te vinden.

Het ligt er dus aan hoe je speelt en wat je wilt. Wil je in parties om andere te helpen en ben je van plan veel in parties te zijn, ga dan voor de TK. Ben je meer voor de aanvalskracht, de pvp en - laten we eerlijk zijn - het snellere levelen, ga dan voor de RK.  




ben het hier niet helemaal mee eens want ik zie dat de meeste egeha party's vol zitten met royal knight om dat ze gwoon goed hitten

heb nog nooit een Tk in egeha gezien

Corax

Rank 0
Corax
Joined
29 Dec 2006
Posts
64
Location
Earth Netherlands
PostedFeb 10, 2008 6:26 am
 
ben het hier niet helemaal mee eens want ik zie dat de meeste egeha party's vol zitten met royal knight om dat ze gwoon goed hitten

heb nog nooit een Tk in egeha gezien  


kracht en concentration, om precies te zijn Smile

 
Nadelen: dit wordt pijnlijk... ik weet namelijk niet veel nadelen te noemen, buiten het feit dat je een deel van je verdediging verliest en geen nieuwe aanvals/verdedigingsbuffs krijgt.

De skill concentration maakt de RK zeer geliefd in Egeha-parties, en de aanvalsskills double bash en triple bash maken de RK haast een echte damage-dealer  


het staat misschien wat tussen de vele regels gepropt, maar dit komt erop neer. Een RK ís sterk en geliefd, en de zwakte van de TK-skills versterkt dit ook nog eens. Ik heb nooit gezegd dat TKs beter in parties waren dan RKs, ik wil alleen melden dat je als TK beter in parties leveled. RK is beter wat solo betreft vergeleken met de TK.

heb overigens wel een aantal keren met een TK in egeha pts gezeten, maar waarschijnlijk is een van de redenen dat je ze nauwelijks ziet wel omdat ze er nauwelijks zijn. probeer maar eens een lv 40+ TK te vinden Confused op dit moment ken ik er maar liefst 1 (tegenover... heeeel veel RKs)

Nescio Cur Scripserim ~God made me a cannibal to fix problems like you~ Syrah - Archer - Lv 46

papavictor

Rank 0
Joined
22 Oct 2007
Posts
10
Location
waalre Netherlands
PostedMar 18, 2008 8:15 pm

Templar versus Royal??

Hoi, mijn naam is ergos en ik ben dus een van die weinige templars. Ik he gekozen voor templar omdat ik dat meer "echte ridders" vind. Een ridder is voor mij iemand die de zwakkere bij kan staan, maar dat is beside the point.
Ik denk dat een templar na een gevecht met een fo evenveel, of weinig damage op heeft gelopen als het gevecht af is als een royal. Dit omdat een royal weliswaar een snellere kill maakt, maar daarbij per doorgekomen slag, meer schade op loopt.
Als je dat in een party bekijkt is het natuurlijk zo dat een royal meer schade toe brengt per uitgedeelde slag; hij hoeft zich wat verdediging betreft geen zorgen te maken als je er van uit gaat dat elke egea party toch tenminste wel één healer aan boord heeft. De concentrationskill is inderdaad geweldig, ik haat het als er in een egeaparty een shieldstrike mislukt en de fo even vrolijk verder blijft lopen i.p.v. netjes te gaan slapen Wink. Maar wat ik merk is dat mijn templar nogal populair is omdat hij toegevoegde waarde heeft voor de hele party en daarnaast nog eens zijn damage link en devine shield uit kan delen waar nodig. Buiten dat is de aanval van mijn templar zeker niet misselijk te noemen. Jammer dat ik niet die concentration van de royal heb want ik zou er toch voor tekenen de kans op een critical of deadly te verhogen.Zoals gezegd, ik ken in elk geval de aanvalskracht van zowel de duals als de single blades en over de hele tijd dat ik het spel nu speel gekeken is het verschil nooit zo héél erg groot geweest, zeker niet als ik, voorheen ook al, het gemis aan defense dan in aanmerking neem.
Display posts from previous:   Sort by: